• English
  • Français

Synthèse du colloque "Les voix dissonantes dans le débat sur le changement climatique"

Le changement climatique est un des problèmes globaux majeurs de notre temps, et les scientifiques ont solidement établi la réalité du phénomène, ses origines anthropiques et la nécessité de prendre des mesures d'atténuation et d'adaptation.
Néanmoins, comme dans d'autres champs où l'action politique est intimement liée à l'expertise scientifique, des « voix dissonantes » se font entendre, obtenant plus ou moins de visibilité médiatique selon les contextes nationaux et les phases du débat climatique. Comment expliquer ces phénomènes ? Il y a, aujourd'hui, une littérature de plus en plus riche en sciences sociales sur les « climato-sceptiques », les « controverses climatiques » ou le « déni climatique » qui montre que seule une démarche intégrée est en mesure de rendre compte des spécificités des débats nationaux et de la multiplicité des raisons pour contester le « consensus climatique ».
C'est parce que le climat, et plus largement les écosystèmes naturels, dépendent amplement de l'organisation des activités sociales que les scientifiques du climat se doivent d'échanger avec les sciences sociales tant en amont, pour penser l'agenda de leurs recherches, qu'en aval pour comprendre les usages publics dont leurs résultats font l'objet. De ce point de vue, le Groupement d'intérêt scientifique Climat - Environnement - Société (GIS Climat) se veut un lieu attentif aux échanges entre climatologues et autres chercheurs en sciences de l'environnement, sociologues, politistes, anthropologues ou encore historiens.
Cette volonté l'a amené à soutenir le projet « Mise en débat de l'environnement global : controverses et images » (ENVIGLOB),
dont la conférence internationale « Les voix dissonantes dans le débat sur le changement climatique », organisée en mars 2013 à Meudon, a constitué un temps fort. Lors de cette conférence, différentes approches théoriques et méthodologiques se sont confrontées afin d'examiner comment elles pouvaient contribuer à une compréhension plus approfondie des processus sous-tendant « déni » et « consensus », ce qu'elles dévoilaient et quels étaient leurs angles morts.
Cette publication est une synthèse des débats qui ont eu lieu au cours de ce colloque.

Pour recevoir un exemplaire papier de ce dossier : contact@gisclimat.fr

Retrouvez les présentations faites lors de ce colloque ici.

Audio / vidéo / Autre :